Thursday 13 August 2009

UPDATED ! Mohd Ridhuan TEE: A Wannabe-More Malay than an Ethnic Malay, but with Full Pork-Eating Chinese Blood Running Through His Veins

Here is the Holier-Than-Thou CHINESE Muslim
and a Try-Hard Wannabe-More Malay
Than a True Ethnic Malay.

Looks TOTALLY like Chinese,
a FULL-Blooded Chinese,
Could NOT Get Rid Off His Chinese Surname,
and a

Imitating Those Offensive UMNO-Mamaks and UMNO-Arabs
Who Have Been Giving the Better-Cultured ETHNIC Malays a BAD Name

"Kacang Ini Sengaja Mahu Lupakan Kulit"

Senior Lecturer
Universiti Pertahanan Nasional Malaysia

" TO: Ridhuan TEE bin Abdullah,

... YOU said Teoh (Beng Hock) should be punished as he left behind an unborn son out of wedlock. (That) did NOT really help the FAMILY and the NATION.

Who are YOU to judge a person if he is wrong or right, if he can enter heaven or hell?

Who are YOU to question the couple's personal lives and behaviour

By publicly declaring that they have sinned, did not help anyone, (instead) YOU only added salt to the grieving families' wounds.

YOU said the groups that criticised you, did not really understand the Malay culture and that they are obsessed with THEIR own culture (ie Chinese and Indians etc) despite having moved here long time ago.

YOU said "Ketuanan Melayu" is JUSTIFIED as it is a symbol of Malay identity.

YOU say "Ketuanan Melayu" is misinterpreted by certain parties as racial supremacy over other races?

YOU are actually CREATING TENSION in our Multiracial society.

Is THIS the (ISLAMIC) RELIGIOUS education taught to YOU since you converted ?

And the funniest part is that YOU ARE CHINESE ...." (repeat: CHINESE)
-- Kean Siang Chng

Ridhuan TEE implied that Teoh (Beng Hock) was of LOW MORALS since he fathered a child out of wedlock. Ridhuan TEE wrote that other non-Muslim religions would not condone what Teoh and Soh did.

Teoh (Beng Hock) 's family has demanded an apology over Ridhuan TEE 's column Nasib Melayu di Bumi Melayu.

It may be against Ridhuan TEE's religious belief to have babies before marriage, but it's CROSSING THE LINE to PUBLICLY vilify Teoh and Soh's private lives based on standards the couple themselves did not subscribe to.

Whether a baby is the child of a sex worker whose father is unknown, or whose mother was in a failed relationship, or the result of an adolescent mistake, the RULES on birth registration are morally NEUTRAL. The rules acknowledge that children out of wedlock happen, and it gives the option to parents to take responsibility or not.

Mohd Ridhuan TEE (a CHINESE Muslim) is by now infamous for lamenting the decline of MALAY power (in his column in the UMNO-owned Utusan Malaysia.) Read more in Nutgraph
- Deborah Goh

"... Bayangkan kalau kita mati, selepas melakukan posting yang penuh cercaan, carutan, makian dan fitnahan, tiada mustahil dosa tersebut akan berlegar-legar semasa kita sudahpun meninggal dunia.

Malah akan melahirkan orang lain yang sama-sama bercita-cita melakukan perkara mungkar yang kita postingkan.

Pendek kata, memberi inspirasi kepada orang lain untuk melakukan cercaan, carutan, makian dan fitnahan.
Read here for more
-"Panglima Prai" (Commenter in "Tranungkite Online") and HERE

Mohd. Ridhuan TEE, our so-called Islamic scholar has proclaimed a very wrong fact about Buddhism when he mentioned that the existence of sexual relationship before engagement or marriage is illegal.

The very truth is that there is NO such thing as "ILLEGAL" in Buddhism but only abstaining or refraining.

So, how could Mohd. Ridhuan TEE state that sexual relationship is illegal from Buddhist teachings, by not signing the marriage or engagement documents?
Signing marriage documents is just a formality.

Mohd Ridhuan TEE is utterly WRONG.

Mohd Ridhuan TEE (as a CHINESE and as a Muslim) has a proclivity towards uncharted racial and religious minefields.

- Cheong Knooi Cheng

Open Letter to Ridhuan TEE from Kean Siang Chng

Read here for more in malaysiakini

Dear Dr Ridhuan,

I refer to your blog posting entitled 'Bahaya matlamat menghalalkan cara'. (read this offensive article by Ridhuan Tee below)

I believe everyone in the nation, Malays, Chinese, Indians and others are eager to get to the bottom of Teoh Beng Huat tragic demise.

Therefore, his death should not be exploited for personal gains or be used to forward someone's personal agenda.

When you said Teoh should be punished as he left behind an unborn son out of wedlock, it did not really help the family and the nation.

I believe you said it for your personal gain and to be in the limelight and as another Islamic fighter in the eyes of your Islamic peers.

Who are you to judge a person if he is wrong or right, if he can enter heaven or hell? Who are you to question the couple personal lives and behaviour?

They are non-Muslims and you are Muslim. By your own admission, the yardstick to measure if a person is sinful or not differs from religion to religion and are completely different.

By publicly declaring that they have sinned, did not help anyone, but only added salt to the grieving families's wounds.

Is this the religious education taught to you since you converted?

Another issue that you touched on in the article is the "Kesatuan Melayu". I'm aghast that as an academician in a University, you can spew such notions.

First, you said the groups that criticised you did not really understand the Malay culture and that they are obsessed with their own culture despite having moved here long time ago.

But my answer is that these are groups of people not exposed to Sejarah Melayu in their education? They studied tamadun Islam up to university level?

They cannot enter a non-halal restaurant when they are with Muslim friends, and so on. Did not the group that you so faithfully protect study tamadun of the other groups? Did they not learn their language, enter their eateries, learnt their culture.

So which group really does not understand which group? You make the conclusion.

Second, you said "Ketuanan Melayu" is justified as it is a symbol of Malay identity, but on the other hand you are advocating for assimilation and nation-building.

How can you say "Ketuanan Melayu" is misinterpreted by certain parties as racial supremacy over other races? How sure are you that the term isn't being used to mean exactly that?

And if we want a united Malaysia, why is Ketuanan Melayu still being mentioned? Can this term be a stumbling block to the racial assimilation in our country?

I think yes, as who wants to be with another race if he is discriminated upon as alien and treated like a second class citizen?

You are trying to say this is not a personal attack, but the Chinese are unhappy with the Malays because of your article. You are actually creating tension in our multiracial society.

And the funniest part is that you are CHINESE.


This is how Ridhuan TEE describes himself. Read here in his blog

Name: Dr. Mohd Ridhuan Tee bin Abdullah,
Race: Chinese,
Religion: Islam,
Qualification: BA(Hons)Political Science (UKM), MA Strategic Studies (UKM), PhD Politics and Government (UPM), Dip. Islamic Studies (UIA)
Marital status: Married
No. of Children: 5
Social Activity:
Vice President,Malaysian Chinese Muslim Association,
National Council Member of The Muslim Welfare Organization Of Malaysia (PERKIM),
President, Resident Assoc,
Chairman, Perbadanan Pengurusan De Casa,
Chairman, Parents-Teachers Association,
Chairman of the At-Taqwa Surau,
Committee Member of the Resident Consultative Committee of Ampang Jaya Work: Company:
Universiti Pertahanan Nasional Malaysia Position: Senior Lecturer


Politicising Personal Morals


Deborah Loh

Excerpts: Read here for more

Utusan Malaysia columnist, Dr Mohd Ridhuan Tee is by now infamous among non-Bahasa Malaysia-readers for his weekend columns lamenting the decline of Malay power.

OF all the things to politicise out of Teoh Beng Hock's death, why touch his fiancée and his unborn child? This is what has happened, after it emerged that Soh Cher Wei was two months' pregnant and wanted to register Teoh as her child's father.

Wanita MCA then issued a public statement asking the National Registration Department (NRD) to make an exception in Soh's case. Birth registration rules require both parents of a child born out of wedlock to be present in order for the father's name to be included in the child's registration. Obviously, it would be impossible for Teoh to be physically present. In any case, both their families knew of the couple's intention to register their marriage on 17 July 2009, the day after he was found dead.

Teoh's family has demanded an apology over the column Nasib Melayu di Bumi Melayu, where Ridhuan implied that Teoh was of low morals since he fathered a child out of wedlock. He wrote that other non-Muslim religions would not condone what Teoh and Soh did.

The writer also criticised the MCA for taking up the cause of "bastard children", implying that it would affect Malay Malaysians as well, since, according to him, there were many Muslim girls who were co-habitating with their partners and having children out of wedlock. "How many more illegitimate children do we wish to legitimise?" he wrote.

Father's presence

Personally, I think it makes sense that if an unmarried couple has a child, the man who fathered the child should be physically present with the mother in order to have his name recorded. What if a woman registered her baby's birth alone and named Michael Jackson as the father? And on the singer's passing, she attempts to claim some of his inheritance for her child? This is a simplistic illustration, but one that's not too far from the truth if you keep up with celebrity gossip.

Requiring the father to be present is logical, too, from the perspective of individual choice and responsibility. It acknowledges the unwed couple's desire to face up to the task of parenting.

But whether a baby is the child of a sex worker whose father is unknown, or whose mother was in a failed relationship, or the result of an adolescent mistake, I think that the rules on birth registration are morally neutral. The rules acknowledge that children out of wedlock happen, and it gives the option to parents to take responsibility or not.

So where does the Utusan columnist get off playing moral police on Teoh and Soh if the law in fact does recognise children born out of wedlock?

Additionally, it may be against Ridhuan's religious belief to have babies before marriage, and on this score, we both have something in common.

But it's crossing the line to publicly vilify Teoh and Soh's private lives based on standards the couple themselves did not subscribe to.

Curious about Ridhuan's statement in his column that many Malay Malaysian girls were also having premarital sex, I asked the Syariah Lawyers Association deputy president Musa Awang about this in the course of interviewing him for other stories.

We frequently read about abandoned babies or college students collapsing in toilets after giving birth by themselves. But that's as far as the news goes. What happens after? Are the state Islamic enactments against zina put into effect against these young girls?

Musa said as far as he knew, legal action has rarely been pursued. "Someone would have to lodge a report with the religious department, either the college, or the girl's friends, or whoever witnessed or knew about the birth. But usually no one does," he said.To save face, perhaps. This is food for thought.

One thing it tells me is that legislating against personal "sins" like these is neither effective nor a deterrent. The girls involved have been, and probably still continue to be, punished by social stigma or the weight of personal guilt. And for that personal turmoil, regardless of one's own moral and religious beliefs, one should feel compassion for them.

This brings me to a story about a close friend, whose shotgun wedding I attended recently. She was just under two months' pregnant when she got married. Prior to the wedding, which was simply the registration of marriage at the NRD, I accompanied my friend who had been called by her church pastor for counselling.

She was despondent, knowing that church leaders did not condone premarital sex, but she was determined to marry and have her child nevertheless. She said, "I'm ready to quit church if everyone's against me."

But while disapproval and advice to repent was indeed expressed by the pastor, he also said, "No one is judging you. No one can judge you. No one will ask you to leave church. In fact, we want you to keep attending. What's done is done, and it's between you and God now."

I still see my friend on Sundays at church, except on those days when morning sickness gets the better of her. Between the two of us, she knows I don't agree with what has happened, but she also knows I am far more relieved that she has not opted to leave her faith community.

My friend's situation was dealt with privately, and within her religious community. She was counselled by her pastor, a person with direct responsibility over her spiritual state. There was no need to drag it out into the open for others to judge.

I'll leave you with that story to think about what our morals are based on: the law or compassion?

And what penalties for personal sins are intended for: to save face for a religious institution, or to restore a person to genuine faith? And whether it is right to impose one community's religious values on others who do not subscribe to the same faith. And that while every religion has its own way of dealing with transgressions, surely, differing personal morals should not be politicised.

Bahaya Matlamat Menghalalkan Cara


Mohd Ridhuan Tee Abdullah,
Pensyarah Kanan,
Universiti Pertahanan Nasional Malaysia

Read here

Sekali lagi artikel saya dalam Mingguan Malaysia mendapat perhatian yang serius daripada akhbar-akhbar Cina seperti China Press, Shin Chew, Nanyang Siang Pau dan beberapa laman web pembangkang.

Kali ini mereka mengambil beberapa bahagian tertentu dengan ada tujuan yang tersembunyi dengan menyiarkannya di muka hadapan sebagai berita utama (Nanyang Siang Pau). Beberapa isu dimanipulasi untuk menagih simpati. Terima kasih saya ucapkan.

Nasib baik saya tidak melayan panggilan demi panggilan yang ajukan itu. Jika tidak, saya tidak tahu, apa lagi kenyataan saya yang akan diputarbelitkan.

Mereka turut bertanya, adakah saya dipaksa atau diupah oleh Utusan Melayu atau UMNO untuk menulis artikel ini. Saya jawab tidak. Saya sudahpun jawab dalam artikel minggu lepas. Saya tidak pasti mereka faham atau tidak tulisan saya dalam bahasa Melayu. Tulisan dan idea ini datang dari hati naluri seorang rakyat berbangsa Cina kerdil, yang amat ingin melihat umat Islam sedar, di manakah kedudukan kita sebenarnya.

Malangnya, hanya kerana artikel saya diterbitkan dalam Mingguan Malaysia, marahnya begitu meluap-luap sehingga emosi menguasai diri. Saya dituduh tali barut UMNO. Inilah mentaliti kelas ketiga yang sukar diubah akibat ketaksuban. Komen-komen ini langsung tidak menunjukkan kematangan dan hanya mempamirkan kebodohan diri sendiri. Inilah golongan tidak bersyukur dan ultra kiasu yang masih tidak sedar diri.

Mereka bertanya lagi, adakah saya perlu meminta maaf kepada keluarga mendiang, saya kata tidak perlu, sama sekali tidak. Jika mereka faham betul-betul bahasa Melayu, saya tidak nampak satu pun para artikel saya berniat jahat kepada keluarga mendiang, kecuali niat jahat sebenar akhbar Cina, DAP dan laman web tersebut yang sengaja memutar-belitkan isu ini menjadi perkauman untuk mencari simpati dan publisiti murahan. Siapakah yang sepatutnya meminta maaf, saya atau akhbar dan laman web rasis ini?

Saya dituduh tidak pandai menulis artikel oleh akhbar Nanyang Siang Pau. Justeru, saya pohon kepada editor Nanyang Siang Pau, sila beri tunjuk ajar. Saya juga mahu tahu betapa pandai akhbar-akhbar Cina ini menulis berita dan artikel dalam menjaga kepentingan semua kaum.

Alhamdulillah, dengan peristiwa dan artikel ini, saya lebih mengenali sifat ultra kiasu bangsa saya sendiri yang selama ini saya kaji. Saya baru sedar betapa hipokritnya segelintir bangsa saya. Mereka tidak pernah bersyukur tetapi teramat takut kalah dan mahu sentiasa menang (kiasu). Fakta dan kebenaran dikelirukan bagi menagih simpati dan agenda politik tersembunyi.

Ini budaya yang telah melingkungi pemikiran mereka walaupun kita sudah merdeka 52 tahun. Pemikiran mereka masih tidak merdeka, masih dikongkong oleh ketaksuban terhadap bangsa. Mereka menuduh UMNO rasis, mereka apa kurangnya. Mengata dulang paku serpih, mengata orang dia yang lebih.

Mereka begitu pandai berpolitik. Mengambil kesempatan di atas kelemahan dan perpecahan Melayu. Jika Melayu Islam bersatu, saya tidak yakin, mereka seberani ini. Keberanian mereka disebabkan ada segelintir orang Melayu bersama mereka. Ini yang menjadikan mereka semakin besar kepala seperti kaduk naik junjung.

Saya rela menjadi tidak popular di kalangan masyarakat saya sendiri, tetapi bangunlah wahai umatku, jangan lagi kita dipermainkan oleh mereka yang licik ini. Lain di luar, lain di dalam. Saya kena bercakap kerana orang Melayu/Islam tidak berani bercakap kerana takut kehilangan kuasa politik. Saya rela dikutuk dicerca dan dihina oleh bangsa sendiri, tetapi saya tidak sanggup melihat Islam merempat di bumi sendiri. Perjuangan kita tidak pernah selesai selagi hayat dikandung badan.

Kepada para pembaca, nilaikanlah idea yang dilontarkan. Jangan hanya kerana artikel ini disiarkan dalam Mingguan Malaysia, kita sudah tidak nampak yang benar, yang mana salah. Saya bukan penulis upahan UMNO atau Mingguan Malaysia. Saya hanya mengatakan yang benar dan tidak ada niat langsung untuk melukakan mana-mana pihak yang hidup mahupun yang telah pergi. Saya bertanggungjawab sepenuhnya apa yang ditulis.

Saya cuma mengingatkan kita agar jangan menjadi seperti kaduk naik junjung. Jagalah hati lain sama terutama hati orang Islam (Melayu) yang banyak bertolak ansur dengan kita. Mereka juga ramai yang menghadapi masalah yang sama seperti apa yang berlaku. Adakah kita mahukan kes ini menjadi ‘precedent’, yang akan menghalalkan segala perlakuan sumbang selepas ini?

Sedarkah kita berapa ramai anak luar nikah yang telah lahir daripada hubungan yang tidak sah ini? Apakah kita mahukan ia menjadi budaya hidup kita. Apakah tujuan perkahwinan sebenarnya? Apa tujuan ada akta dan undang-undang undang-undang keluarga, perkahwinan, nikah cerai dan sebagainya diwujudkan? Jika perbuatan sumbang ini hendak dihalalkan maka tidak perlulah ada semua undang-undang dan akta ini? Apakah ini bukan rule of law?

Saya dituduh kerana cuba memasukkan unsur-unsur agama dalam isu ini. Tidakkah unsur-unsur agama ini menjadi sebahagian daripada rule of law? Mereka mengatakan bahawa negara ini harus ditadbirkan rule of law.

Persoalan saya, adakah undang-undang dan akta ini bukan rule of law. Apa guna kewujudan Jabatan Pendaftaran Negara jika hidup berkeluarga tidak perlu disahkan. Sila rujuk undang-undang Jabatan Pendaftaran Negara, bahagian keluarga, perkahwinan, nikah dan cerai. Sila baca akta nikah dan cerai 1976 dan akta kelahiran dan kematian 1975.

Untuk mengetahui lebih lanjut isu yang dikatakan sensitif ini dan juga rule of law, sila rujuk Bagi mendapatkan makna anak sah taraf dan anak tidak sah taraf, rujuk Undang-undang negara dalam Akta 60, Legitimacy Act 1961, juga akta Jabatan Pendaftaran Negara,

Lihat juga, Baca juga Non-Muslim Family Law dalam,

Manakala dari segi hak-hak penjagaan anak-anak tidak sah taraf ini pula, sila rujuk Adakah ini bukan rule of Law. Saya hanya memberikan beberapa pandangan agama yang menjadi rule of law, maka saya akan dituduh kolot dan ekstremis.

Kes yang sama berlaku di Pulau Pinang dan Shah Alam, Selangor baru-baru ini, apabila mereka yang memperjuangkan undang-undang syariah di negeri sendiri, dituduh oleh DAP sebagai pelampau atau ekstremis. Jemaah Islam Malaysia (JIM), sebuah pertubuhan moderat Islam, dituduhkan oleh ahli Parlimen Jelutung DAP, Jeff Ooi sebagai ekstremis atau pelampau. Manakala tindakan penguatkuasa Majlis Bandaraya Shah Alam (MBSA) yang merampas arak yang dijual di salah sebuah premis perniagaan di Shah Alam, yakni kawasan majoriti umat Islam, di halang oleh Ronnie Liu, Exco Kerajaan Tempatan Selangor.

Saya masih ingat amanat Tunku Abdul Rahman mengenai pandangannya terhadap Bandaraya Shah Alam. Tunku pernah berpesan agar Shah Alam mesti bebas daripada arak dan kelab malam. Jika orang lain mahu melakukan perbuatan haram ini, mereka boleh pergi ke Kuala Lumpur, minumlah arak dan kunjungilah kelab malam sehingga tidak sedar diri kerana mungkin agama mereka membenarkan. Jika ditakdirkan Buddha dan Nabi Isa hidup hingga ke hari ini, rasa fikir tindakan manusia pelampau DAP sebegini akan dicela dan dikutuk.
Sejak memenangi banyak kerusi dalam PRU 12, DAP ternyata semakin biadab dan kurang ajar kerana turut campurtangan dalam hal-ehwal agama Islam yang menjadi agama persekutuan.

Apakah hak parti politik ekstremis ini untuk campur tangan dalam undang-undang syariah negeri dan hal-ehwal Islam? Tidakkah mereka sedar bahawa Malaysia telah diisytihar sebagai sebuah Negara Islam walaupun ditentang hebat oleh mereka sebelum ini?

Tindakan DAP ini teramat-amat menghiris perasaan umat Islam. Saya juga mahu melihat apakah akhbar-akhbar Cina akan memaparkan berita ini di muka hadapan dan mendesak DAP meminta maaf kepada seluruh umat Islam seperti yang dilakukan terhadap artikel yang saya tulis?

Kalau artikel yang saya ditulis diapi-apikan setiap hari, perkara yang sama hendaklah dilakukan oleh akhbar ultra kiasu ini, kerana tindakan DAP ini sudah mencabar kesucian dan kedaulatan kedudukan agama Islam yang termaktub dalam perlembagaan. Tindakan DAP ini bukan sahaja tidak sensitif, malahan dilihat cuba menghina dan merendah-rendah martabat agama Islam.

Persoalannya, adakah mereka akan meminta maaf? Apakah Pemuda DAP atau DAPSY akan mengeluarkan kenyataan yang sama seperti mana mereka memaksa saya meminta maaf? Ini yang selalu saya katakan, bila saya menulis perkara menyebelahi Islam Melayu, saya dituduh tidak sensitif dan dipaksa meminta maaf. Adakah DAP begitu sensitif? Inilah yang saya katakan nasib Melayu di bumi Melayu. Bila isu berkaitan bangsa Cina, akhbar-akhbar Cina mensensasikan isu tersebut, bila berkaitan dengan Islam, senyap sepi dan dianggap tidak penting.

Justeru, saya minta parti-parti politik Cina dan akhbar-akhbar Cina mesti memaksa Jeff Ooi dan Ronnie Liu minta maaf secara terbuka kepada umat Islam. Perkara berkaitan dengan Islam tidak boleh dipermain-mainkan. Apatah lagi jika matlamat hendak menghalalkan cara. ISA amat relevan untuk orang seperti ini.
DAP cuba menarik perhatian orang Cina untuk menghalalkan arak yang secara terangkan diharamkan oleh Buddha, yang kini telah menjadi budaya hidup mereka, sama seperti hubungan seks luar nikah.

Manakala PAS tetap dengan pendirian mengharamkan arak sebagaimana yang disebut dalam al-Quran. PKR belum lagi membuat keputusan kerana cuba memenangi hati kedua belah pihak untuk mengekalkan kedudukan.

Saya ingin mengingatkan PAS supaya berhati-hati dengan DAP dan parti yang sekutu dengannya. Parti DAP sudah terkenal dengan sikap ultra kiasu sejak penubuhannya lagi selepas PAP. Mereka mahu menjadi negara ini negara sekular, tanpa identiti Islam mahupun Melayu. Sebarang percubaan untuk mengIslamkan atau meMelayukan identiti negara ini akan ditentang habis-habis malah Karpal pernah pernah berkata langkah mayat beliau dulu jika PAS berniat untuk menegakkan Negara Islam.

Saya amat berharap PAS mengkaji balik pakatan mereka dengan puak ekstrem ini. Lebih baik berkawan dan berdakwah dengan UMNO bagi membincangkan agenda memperkasakan Islam dan umat Islam.

Biarkan DAP berkawan dengan mereka yang ingin menghalalkan cara. Saya ucapkan tahniah kepada PAS kerana berani bersuara dan mempertahankan yang hak. Ingatlah, selama-lamanya DAP tidak pernah bersetuju dengan Islam.

Sekarang terbukti, kerjasama seperti tidur sebantal, mimpi lain-lain. Lebih malang lagi, mimpi mereka saling bercakaran dan berprasangka.

Saya ingin bertanya sekali lagi kepada DAP dan orang Cina keseluruhannya, agama apa yang menghalalkan arak? Apa yang saya belajar daripada tidak Islam dahulunya, sampai memeluk agama Islam, tidak ada satu agamapun yang mengatakan arak itu dibenarkan. Bagaimana matlamat boleh menghalalkan.

DAP perlu diingatkan bahawa mereka tidak akan menang banyak kerusi dalam PRU 12 baru-baru ini, tanpa sokongan orang Melayu. Justeru, jangan seperti kaduk naik junjung. Pernahkah sekali kita mendengar DAP meminta maaf apabila mereka menyinggung perasaan orang lain disebabkan oleh keceluparan dan kebiadaban mereka? Sudah tentu tidak. Tetapi apabila tiba giliran orang lain seperti saya, maka melalaklah mereka meminta kita umat Islam meminta maaf. Begitu juga pendirian parti politik Cina yang lain seperti MCA dan Gerakan.

DAP dan orang Cina perlu ingat, Melayu tidak dapat dipisahkan dengan Islam. Agama Islam dan Melayu ibarat darah dengan daging. Pendek kata, setiap manusia memerlukan agama, sebab agama itu datang daripada Tuhan. Suka atau tidak kita dengan agama, diakhirkan nanti kita tetap kembali kepada agama. Jika tidak, maka tidak perlulah dilakukan upacara kematian mengikut agama.

Tambahan pula, kematian manusia tidak mengenal usia. Kematian boleh datang secara tiba-tiba, bila-bila masa, tidak kira tua atau muda. Cuma kita diminta bersedia untuk mati. Tujuannya, tidak lain agar bila kita pergi nanti, kita telah membuat segala persediaan secukup, termasuk terhadap mereka yang kita tinggalkan agar tidak menderita. Justeru, kita perlu melakukan yang terbaik sepanjang waktu dan ketika.

Kita selalu berhujah untuk mempertahankan keburukan yang telah dilakukan. Misalnya, apa salahnya jika bersekedudukan sebelum nikah, asalkan kita bertanggungjawab selepas itu. Persoalan saya, bagaimana jika selepas itu, si polan mengambil keputusan tidak mahu mengambil tanggungjawab tersebut atau meninggal teman wanitanya secara tiba-tiba? Ada yang hanya sempat berkahwin 10 hari, kemudian bercerai. Siapakah yang akan menjadi mangsa?Sudah tentu wanita. Justeru, bila ada rule of law, nasib wanita akan sentiasa terbela.

Saya mempunyai beberapa kenalan Cina dan Melayu yang telah terlanjur melakukan seks bebas, kemudian ditinggalkan oleh teman lelakinya. Apa akan terjadi dengan anak luar nikah yang dikandung?

In BUDDHISM, Ceremonial Marriage is NOT Necessary


Cheong Knooi Cheng
(Cheong Knooi Cheng has a B.Sc (Hons) degree in Physics from USM and a Post Graduate Diploma in Buddhist Studies from Pali and Buddhist University of Sri Lanka.)

Read here for more


Mohd. Ridhuan TEE, our so-called ( CHINESE MUSLIM) Islamic scholar has proclaimed a very WRONG FACT about Buddhism when he mentioned that the existence of sexual relationship before engagement or marriage is illegal.

The very truth is that there is NO such thing as illegal in Buddhism but only abstaining or refraining.

One would wonders from which Buddhist authorities or texts Mohd Ridhuan TEE gets his facts.

How could Dr. Mohd. Ridhuan Tee state that sexual relationship is illegal from Buddhist teachings, by not signing the marriage or engagement documents?

He is UTTERLY wrong.

Mind you, these documents are man-made laws juxtaposed if not similar to secular laws.

Signing marriage documents is just a FORMALITY.

Mohd Riduan TEE waxes lyrical on the subject without much delving into the issue and has a proclivity towards uncharted racial and religious minefields.

Buddhist teachings on FAMILY and MARRIAGE could be classified under socio-philosophical teachings but it is not necessary to differentiate from the spiritual teachings (the 3rd. precept).

If one or the other violates the virtues governing marriage where both agreed to live as husband and wife; commits adultery – sexual intercourse between a married person and someone other than his or her spouse and not between an unmarried man and an unmarried woman; then the bond of marriage is transgressed.

One of the distinct characteristics of the functioning of this system of relationships for the Chinese is that sometimes they are not legally defined and the smooth functioning is NOT controlled by law, but traditionally defined and customarily controlled.In this context, traditions and customs including social values, norms etc. are of prime importance.

In Teoh Beng Hock’s case, if his parents from both sides consented to the engagement or marriage, then they are husband and wife there and then, period. They are also righteously right by the tenets of Buddhist doctrine.

According to the late Venerable Dr. K Sri Dhammananda in his book “What Buddhists Believe”:
The Buddhist view on marriage is very liberal and is regarded entirely as a personal and individual concern, and not as a religious duty.

There are NO religious laws in Buddhism compelling a lay person to be married, to remain as a bachelor or to lead a life of total chastity.

Buddhist monks do not solemnize a marriage ceremony, but they do perform religious services in order to bless the couple.

Celibacy is one of the requirements for those who like to develop their spiritual development to perfection. However, it is not compulsory for each and every person to observe celibacy in order to practice Buddhism.

The Buddha’s advice is that observing celibacy is more congenial for a person who wants to cultivate his spiritual achievements. For ordinary Buddhist laymen, the precept is to abstain from sexual misconduct.

The underlined statement is the 3rd precept of Buddhist tenets, kamesu micchã cãrã loosely interpreted as “refraining from sexual misconduct” had been taken in a narrow sense, thus many people including Buddhists had misunderstood this statement as “sex is illicit outside marriage”
One advice for the BN government - tell your people you cannot fight hatred with hatred.

You can only fight hatred with love, and this is an eternal law. If you lose, concede defeat gracefully for the love and respect to each and every Malaysian and you will rise again and become stronger.

Everything is IMPERMANENT and NOTHING lasts forever.

But if you fight hatred with hatred, when the last sword is drawn, destruction will befall not only to BN but to all Malaysians and Malaysia will burn in hell.

Banteras Fenomena Hina Islam, Hapus Duri dalam Daging ...Utusan Merapu

Read here for more in "PENYAPU SIAL" Blog

Apa yang tidak kena dengan Islam di negara ini hingga mencetuskan kritikan hingga sampai ke tahap menghina?

Adakah penganut Islam di negara ini menindas kaum dan agama lain? Atau ada paksaan ke atas kaum dan agama untuk menerima Islam? Rasanya tidak.

Sejak Islam mula bertapak di kepulauan Melayu ia tidak pernah dipaksakan ke atas sesiapa.

Di zaman penjajahan Inggeris, ketika Inggeris membawa masuk berbondong kaum lain dari negara asal mereka, Islam tidak pernah dipaksakan ke atas mereka. Malah sejak dari dahulu mereka tidak pernah dihalang atau dilarang daripada mengamalkan apa juga agama, budaya dan adat resam yang dianuti.

Perkara itu berterusan hingga negara mencapai kemerdekaan dengan Islam menjadi agama rasmi Persekutuan.

Atas semangat kerjasama, toleransi dan saling hormat menghormati orang Islam menerima kehadiran bukan Islam sebagai bukan sahaja sebahagian daripada rakyat negara ini, tetapi juga sebagai jiran dan rakan.

Apabila ada penganut agama lain memeluk Islam semuanya dilakukan atas sifat sukarela dan kerana tertarik dengan ajaran agama ini. Langsung tidak ada paksaan.

Namun apabila ada pihak bukan Islam yang mula memberikan komen dan pandangan terhadap Islam, yang kebanyakannya lebih bersifat mengkritik dan menghentam, maka sudah tentu ada timbul rasa kurang senang.

Walaupun setakat ini, momentum tindakbalas yang diberikan terhadap komen-komen yang ada antaranya sampai ke tahap menghina itu masih rendah, tetapi jika tidak dikawal ia boleh menjadi serius.

Setakat ini kritikan dan komen-komen biadap itu ada masih belum disahut dijawab. Tetapi ia tidak penganut Islam di negara ini tidak kisah.

Sebab itu kerajaan perlu bertindak segera menyekat individu tertentu daripada terus meniup angin kebencian terhadap orang Islam di negara ini. Golongan yang sudah kehabisan idea dan menjadikan serangan terhadap Islam sebagai usaha mendapatkan sokongan politik tidak boleh dibiarkan membiak di negara ini.

Perlu diingat bahawa Malaysia dibina atas asas toleransi dan hormat menghormati antara agama dan kaum.

Itu merupakan resipi kepada kejayaan dan kemakmuran yang dikecapi hari ini. Tidak ada kaum dan keturunan yang tertinggal.

Oleh itu jika kerajaan lambat bertindak, dibimbangi keamanan dan kesejahteraan yang dibina selama ini akan lenyap sekelip mata.

Kemungkinan itu boleh berlaku jika golongan berfikiran cetek dan dangkal yang menggunakan agama dan kaum sebagai modal kempen politik dibiarkan berleluasa. Sebab itu kerajaan perlu menyiasat secara terperinci bagi mengesan dan mengambil tindakan terhadap individu mahupun kumpulan yang menghina Islam.

Golongan ini adalah duri dalam daging dan gunting dalam lipatan kepada keamanan serta keharmonian masyarakat berbilang kaum dan agama di Malaysia.

Mereka tidak boleh dibiarkan berterusan menghina dan menginjak Islam kerana kesannya pasti Ini bukan soal mempertahankan Melayu dan Islam. Tetapi untuk mempertahankan kepentingan semua. Jika sesuatu yang buruk berlaku sudah pasti kesan akan dirasai semua tidak kira sama mereka Melayu atau bukan Melayu, Islam atau bukan Islam.

Sebab itu pihak berkuasa perlu bertindak menyiasat dan mengesan golongan menghina Islam ini demi kepentingan rakyat negara ini secara keseluruhannya.

penyapu sial

artikel picisan oleh Utusan.....sah hendak melaga-lagakan keharmonian kaum dan menimbulkan sentimen anti-bukan Melayu oleh pembaca Utusan yang majoritinya sudah tentu Melayu Islam. Rakyat bukan Melayu tidak pernah mempertikaikan, apa lagi menghina agama Islam seperti yang dicetuskan oleh penulis badut ini

tapi kalau yang terlibat itu Umno maka didiamkan sahaja. Contoh SMS perkauman yang dihantar oleh orang Umno mengapa tiada polis yang bertindak. Sedangkan email/blog/sms yangmengecam Sultan Perak kejap sahaja kena tangkap. Raja Petra pun pernah ditangkap.

Tulisan blogger pro Umno yang jelas perkauman tidak pernah diambil kisah oleh polis. Pi gi dah..... Satu Malaysia maknanya satu undang2 untuk pro Umno dan satu undang2 untuk bukan Umno...

Hina Islam???... Tahukah anda mengapa jadi begini??? cari la root cause/punca , jangan tackle on the symptoms . Puncanya adalah UMNO.. Yang pertama menghina Islam adalah UMNO. Malaysia telah dilabel oleh UMNO sebagai negara Islam pada nama sahaja... Pada implementation atau isinya adalah kosong belaka.. Bukankah ini hanya mempermain-mainkan islam.. Kalau orang yang mengaku mereka Islam tetapi sangat berani mempermain-mainkan Islam maka inilah yang memburukkan nama Islam. Non- Muslim tu tak bolehlah nak marah mereka kerana mereka tak tahu.. Kenalah educate supaya mereka faham.. Ini tidak UMNO cuba nak mengelirukan lagi ada la... Tapi UMNO memang patut buat macam tu pun.. Kalau tidak GE13 mereka akan kalah teruk... Kemenangan UMNO sebelum ini pun hasil daripada usaha mereka mengelirukan pandangan Non-muslim tentang Islam...Supaya, orang nampak siapa yang cakap pasal Islam dilabel sebagai extremist..

Yang menghina Islam ada lah orang melayu berugama Islam yang menyalah gunakan kuasa. Yang menghina Islam ia lah orang melayu berugama Islam yang merampok khazanah negara. Yang menghina Islam ia lah orang melayu berugama Islam yang mengamalkan budaya rasuah.

Lebih keji lagi ketika melakukan perbuatan jijik ini mereka berselindung di sebalik ugama Islam. Pada zahir nya mereka mempamerkan imaj alim dan warak tetapi hakikat nya, mereka hanya lah binatang2 yang hanya tahu memuaskan nafsu serakah.

Orang bukan melayu dan bukan Islam di negara ini mempunyai persepsi yang negatif terhadap ugama Islam dan bangsa melayu kerana mual dengan sifat munafik golongan melayu/Islam yang kini sedang berkuasa.

Orang2 melayu berugama Islam yang menjadi pemimpin2 UMNO dan barua2 mereka di PDRM, SPR, SPRM, jabatan Peguam Negara, badan kehakiman, perkhidmatan awam dan media arus perdana yang sabenar nya menghina Islam

Nauzubillah...Doa : jauhkan lah aku dari bahaya UMNO..

Siapakah yang menghina Islam apabila membuat tuduhan palsu kes liwat ke atas musuh politik dengan memperalatkan segala institusi negara seperti polis, pejabat peguam negara, mahkamah dan macam-macam lagi hingga memalukan rakyat beragama Islam negara ini terutamanya! Ulama-ulama penyokong UMNO sanggup bersekongkol dan membisu seribu bahasa! Apa, ingat rakyat bodoh dan butakah? Ingat rakyat percayakah sumpah (laknat) Saiful dalam masjid? Mula-mula pertuduhannya Sdra Anwar yang dgn ganas meliwat Saiful tetapi ditukar liwat suka sama suka pulak! Kenapa Saiful tak didakwa sama? Menjijikkan tetapi relevan bagi orang-orang UMNO semata-mata mahu menjatuhkan musuh politik mereka walaupun tuduhannya palsu, fitnah dan terang-terangan menghina Islam!


nazarul said...

I Support En.Mohd Ridhuan Tee.....DAP ia is really Race party......they bring slogan Malaysia Malaysian BUT they only bring chiness issue only.......what about Malay.

IPOHKIA said...

Ridhuan Tee, is the demon among the cult group which is out to create confusion and chaos in the country, To me he should be living in Afghanistan or in Urumuqi and see what will happen if he opens his mouth to criticize people especially when someone is facing a tough time and need help, instead of helping he adds salts to the wounds.
If Ridhuan Tee comes to Ipoh, I will organize a 1000 rotten eggs to be thrown at his face, How he got his Phd, Oh I know from UKM, all muslim students, whether pass of fail still scrap through, muslim students all all spoon feed and the converts tries to champion them like Ridhuan Tee, another Haprak chinese muslim.

Anonymous said...

This guy is no human. And he's no animal either. He's just a mutant living in our midst. If he's a Malaysian, then I'm sorry for Malaysia.

Anonymous said...

Who is he? Is he GOD? or he make himself equal to GOD? kenapa nak finah Ronnie? Bila pula Ronnie menghina Islam?

Anonymous said...

I will foward this blog to zulkifli nordin.

Badrul Hisham said...

Assalammualaikum dan salam sejahtera,

Tajuk wacana blog ini seperti bertemakan perkauman.

Adakah orang Malaysia sentiasa mementingkan bangsa sendiri sahaja?

Kita patut belajar menerima pendapat bangsa lain supaya dapat hidup aman dan sejahtera.

ISLAM melarang penganutnya menghina agama lain dan mengharapkan agama lain tidak menghina ISLAM. Sekiranya ISLAM dihina ISLAM telah menyediakan kaedah penyelesaianya...

Sikap toleransi, hormat menghormati sangat penting.

Bakal anak mendiang Teoh memang tak bersalah tetapi dalam kontek undang-undang Malaysia ianya memang anak tak sah.

Mohd Ridhuan Tee adalah saudara kami dan tuan-tuan tidak boleh menghinanya sedemikian rupa.

Anonymous said...

Ronnie Liu hina Islam bila dia keluar fatwa beer bukan arak.. got it sir?

Anonymous said...

Mr. Tee has been brain washed so much that he is now lost inside the tempurung. He has surrounded himself with like minded persons that reality is what they perceived the inside of tempurung to be. Anything outside the tempurung either doesnt exist or is haram or is done by the evil zionist & their kaffir cohorts.

Anonymous said...

Tee had comsumed pork before converting to Islam! Did he tell how good the bak ku teh tasted or the char-siew was.